Die Welt der KI-Tools im Bereich Paid-Media boomt – täglich sprießen neue Lösungen wie Pilze aus dem Boden, viele davon preisen sich selbst als Marktführer an. Mit beeindruckenden Kundenlisten rühmen sie sich: Unternehmen wie „Microsoft“, „Amazon“, „Renault“, „Walmart“, „Red Bull“, „Siemens“, „Lenovo“ oder „Wayfair“ reihen sich hier aneinander. Elitärer könnte ein Kundenportfolio kaum aussehen.
Doch was steckt tatsächlich hinter diesen Tools? Sind sie so gut, wie sie versprechen, oder eher „viel Rauch und wenig Substanz“? In den letzten Monaten haben wir viele der angesagtesten KI-Tools zur Kampagnen- und Anzeigenerstellung getestet, um das herauszufinden.
Hier teilen wir unsere Eindrücke zu vier der aktuell größten Anbieter: Copy.ai, Usestyle.ai (Adwin), Jasper.ai und AdCreative.ai
Von „Wow, das funktioniert wirklich!“ bis hin zu „Das kann doch nicht ernst gemeint sein!“ war alles dabei.
Schauen wir uns an, wie sich diese Tools bei der Umsetzung von effizienten und zielgerichteten Ads schlagen.
Copy.ai: Vielversprechende Basis, aber Luft nach oben
Copy.ai war eines der ersten Tools, das mit der Fähigkeit lockte, Markentexte auf Knopfdruck zu erstellen.
Vorteile von Copy.ai
Copy.ai punktet mit der Möglichkeit, eigene Workflows und Templates zu erstellen – ideal für Nutzer mit komplexeren Anforderungen. Besonders praktisch ist die Funktion, die eigene Brand-Voice zu hinterlegen. Damit können Unternehmen mit einem konsistenten Ton überzeugen. Die Bedienung ist einfach und intuitiv, und die breite Palette an Vorlagen macht den Einstieg leicht.
Nachteile von Copy.ai
So verheißungsvoll Copy.ai beginnt, gibt es auch Schwächen. Die Integration der Brand-Voice in den Workflow ist noch nicht ausgereift. Zudem ist die Ausgabezeit mit 1–2 Minuten pro Anzeige vergleichsweise lang – das bremst schnelle Agentur-Workflows. Die Kosten von rund 2,50 € pro Anzeige sind hoch, vor allem, wenn man bedenkt, dass die Textqualität für anspruchsvolle Projekte oft nicht ausreicht. Nachbearbeitung ist notwendig und schmälert die Effizienz.
Usestyle.ai (Adwin): Schnell und automatisiert, aber mit Tücken
Usestyle.ai, oder genauer gesagt das Tool Adwin, punktet mit schnellem Setup und automatisierter Ad-Erstellung.
Vorteile von Usestyle.ai (Adwin)
Der hohe Automatisierungsgrad macht Usestyle.ai ideal für Unternehmen, die häufig kurzfristig Google-Ads-Kampagnen umsetzen. Das schnelle Setup und die Benutzerfreundlichkeit sind klare Pluspunkte.
Nachteile von Usestyle.ai (Adwin)
Doch in der Tiefe zeigt sich, dass das Tool limitiert ist. Texte sind bisher nur auf Englisch verfügbar – ein klarer Nachteil für nicht-englischsprachige Zielgruppen. Das Pricing-Modell (10 % des Ad-Budgets) ist teuer und summiert sich schnell. Besonders datenbewusste Unternehmen werden durch die erforderlichen Zugriffsrechte und Tracking-Anforderungen skeptisch. Ein weiterer Schwachpunkt: Usestyle.ai ist stark auf Google Ads fokussiert. Wer andere Plattformen wie Facebook oder LinkedIn bedienen möchte, braucht zusätzliche Tools.
Jasper.ai: Starke Funktionen, aber Workflow-Bremsen
Jasper.ai bietet eine Vielzahl an Funktionen, die im Paid-Media-Marketing praktisch sind.
Vorteile von Jasper.ai
Jasper.ai überzeugt mit einer umfangreichen Funktionspalette und einer benutzerfreundlichen Oberfläche. Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit, die Brand-Voice gut in den Content zu integrieren. Die generierten Texte sind zielgerichtet und kreativ – ideal für Kampagnen, bei denen Tonalität eine zentrale Rolle spielt.
Nachteile von Jasper.ai
Leider hinkt Jasper.ai bei schnellen Ad-Workflows hinterher. Der Output erfolgt nur als Text-Datei, was eine direkte Integration in Google Ads erschwert. Auch die generierten Headlines sind mit zehn Stück zu wenig, um Google-Vorgaben zu erfüllen – Nacharbeit ist notwendig. Zusätzlich werden Google-Richtlinien nicht immer eingehalten, etwa durch Ausrufezeichen in Headlines. Für umfassendere Kampagnen-Setups ist der teurere Business-Plan erforderlich, was das Tool für kleinere Teams weniger attraktiv macht.
AdCreative.ai: Schnell, unkompliziert, aber nicht ganz individuell
AdCreative.ai konzentriert sich auf die schnelle Erstellung von Image-Ads und Banneranzeigen und überzeugt durch Benutzerfreundlichkeit.
Vorteile von AdCreative.ai
Das Tool integriert die Brand-Erkennung schnell und ermöglicht es, ansprechende Ads unkompliziert zu erstellen. Das intuitive Interface sowie die Möglichkeit zur Nachbearbeitung der Ergebnisse sind klare Stärken.
Nachteile von AdCreative.ai
Die generierten Anzeigen sind oft generisch, was es schwer macht, individuelles Branding umzusetzen. Außerdem können Versionen nicht in verschiedenen Größen erstellt werden, was die Flexibilität einschränkt. Der Conversion-Score erweist sich als wenig verlässlich – er schwankt stark bei erneutem Hochladen von Anzeigen.
Welches Tool eignet sich für welches Szenario?
Die Auswahl des richtigen AI-Tools hängt stark von Zielen, Budget und Anforderungen ab. Während Copy.ai und Jasper.ai durch Funktionsvielfalt glänzen, sind sie für schnelle Workflows weniger geeignet.
AdCreative.ai und Usestyle.ai punkten bei unkomplizierter Nutzung, bieten jedoch wenig Individualität und Flexibilität.
Fazit
So richtig überzeugen konnte uns bisher kein Tool. Unsere Ansprüche als Agentur sind hoch: Effizienz, qualitativ hochwertige Ergebnisse und Flexibilität, um Branchen- und Kundenbedürfnisse abzudecken. Die Tools müssen nahtlos in bestehende Workflows integrierbar und kosteneffektiv sein.
Der „heilige Gral“ im Bereich Ad-Creation-AI bleibt unentdeckt.
Deshalb entwickeln wir eine maßgeschneiderte KI-Lösung, die perfekt auf unsere Anforderungen zugeschnitten ist.
Einen Sneak-Peak dazu gibt es in einem der nächsten Blogposts – es bleibt spannend!
Seit mehr als 10 Jahren beraten wir bereits international agierende Kunden mit Herz & Köpfchen. Nimm gerne direkt mit uns Kontakt auf unter 0821 455 289 13 oder per E-Mail: A.Ficker@xpose360.de
